Eis o dia mais esperado! #EleiçõesSporting

Este slideshow necessita de JavaScript.

Depois do debate e destes últimos dias, eis que surge finalmente o dia das eleições.

Como votar?

O que me traz aqui hoje é a histeria que houve à volta da imitação que Bruno de Carvalho fez de Pedro Madeira Rodrigues. Relativamente a este assunto, devo dizer que:

  • Que qualquer merda que aconteça no Sporting é um problema. Se desse uma caganeira ao Presidente, havia discussão em volta da alimentação dele, o que podia ou não comer e como devia evitar futuramente este tipo de situações;
  • Se as contas do meu clube se mantiverem no mesmo plano em que estão, as modalidades a crescerem, o pavilhão, melhorias futuras no futebol profissional e continuação do que tem sido feito na formação, etc…então que imite quem ele quiser que não me importo;
  • Não podemos continuar a OFERECER (ex1,ex2,ex3,ex4) trabalho editorial aos nossos rivais (a comunicação social é rival, lutamos contra eles também) com este tipo de paneleirices. Parecendo que não tornou-se um problema estúpido sem motivo algum. Não evita o que ele fez, mas não darem bola ao que não devem chega;
  • Ouvi e li pessoas a não se reverem neste tipo de atitudes. A atitude de BdC está a milhas de outros intervenientes que fizeram coisas muito piores mas como estão calados, pronto;
  • Todos nós, desde o simples adepto até ao presidente, vamos a tempo de mudar atitudes, limar a consciência para o que aí vem.

O que precisamos mais é de união. E que votem hoje!

Oh Pedro, tu bates mal man!

Estas eleições têm demonstrado ser de uma democracia bastante agradável – a democracia em si, atenção. O teor das campanhas é que me tem deixado um pouco a desejar. Se por um lado gostaria de houvessem outra oposição com ideias bastante mais claras, que fomentassem a discussão para os assuntos verdadeiramente importantes, por outro gostaria que não houvesse Pedros desta vida, e sem haver aqui brunismos à mistura.

Então o homem rebenta com tudo o que é Sporting, com tudo o que Bruno de Carvalho fez, com os adeptos do qual tem o mínimo de respeito, mente, difama, desconhece vergonhosamente o que é de mais elementar no clube e demonstra que, com algumas ideias que tem, vive numa caverna empapada de croquete, como pretende ganhar? Não digo que não ganhe bastantes votos, porque o voto por embirrice ao Bruno de Carvalho é sempre possível, mas tem tudo para a malta não querer votar nele.

Falam do estilo contido de Bruno de Carvalho nestas eleições. Para quê? O PMR faz o serviço todo por ele, e ainda faz o trabalho dos jornais em espalhar carvão para as redacções. Qualquer pessoa minimamente inteligente percebe que, quanto menos falar, mais votos capta contra esta personagem.

Mas agora vou ser institucionalista: é dia 4 que têm oportunidade de ter uma palavra, de criticarem com votos que não gostam deste rumo e/ou querem outro daqui para a frente. Não é para virem depois criticarem que não gostam, os que não votaram porque não quiseram, claro. Apareçam, isto é um momento muito importante para o nosso Sporting.

Espero que percebam isso!

imagem

O Sporting está bem vivo, pá!

17021915_10154184832901555_5985225973219640757_n.jpg

Relembro e reafirmo: as modalidade estão a morrer. A formação do futebol está a morrer e todo o clube em si. Aliás, esta desfeita de ganharem mais um troféu no futsal tem de acabar porque o PMR acha que devemos voltar aos tempos em que não ganhávamos nada.

É preciso acreditar no trabalho das pessoas, que tudo o resto vem por acréscimo.

Espero que seja o primeiro troféu de muitos nesta época. Taça da Liga de Futsal Sénior Masculino: check!

Obrigado Sporting Clube de Portugal

Que sova que vais levar, pá

O que é isto, pá?

Zero poder de encaixe a deste candidato. E a forma como fala, aqueles risos nervosos, tudo. Sem argumentos, sem pessoas de peso na candidatura, sem poder de encaixe, sem conseguir captar sequer a atenção do adepto.

Enfim, Bruno de Carvalho 50-0 monocelha, oportunista pá

Bruno de Carvalho 1-0 croquete, monocelha, oportunista

Sabendo de antemão que só iria existir um debate, esperava outra coisa do que aquilo que se passou ontem. Uma primeira nota sobre os dois candidatos:

  • Bruno de Carvalho: apresentou números, falou do que quer CONTINUAR a fazer e a melhorar. Neste aspecto até falou dele próprio;
  • Pedro Madeira Rodrigues: Péssimo. Primeiro a táctica do Trump em achar que já está lá dentro antes das eleições, depois o desconhecimento total do que se passa no clube, da irritante forma como diz “sabe, eu falei com pessoa tal e ela não está satisfeita” que deu a sensação de que ninguém gosta de BdC. Falou de alguns nomes,  de algumas ideias mas não da forma como as pretende implementar.

Vamos então resumir o debate:

  • Bruno de Carvalho bem eu falar dos números e do quanto crescemos financeiramente, do que foi construído, das obras de fundo que foram feitas às nossas instalações (estádio, academia, pavilhão, pólo EU e multidesportivo), das modalidades inauguradas neste mandato, do crescimento da qualidade das maiores modalidades, e das outras onde estamos muito bem;
  • Pedro Madeira Rodrigues parecia uma cão raivoso. Já percebemos que ele quer devolver os títulos ao Futebol Profissional, que aliás era a única matéria que tinha estudado para o debate. Mas depois afirma coisas que me provocaram uma vergonha alheia monumental, tais como:
    • “Os sportinguistas têm uma capacidade financeira ligeiramente superior aos nossos rivais” – esta afirmação está impregnada daqueles salgados denominados croquetes. Ou seja, ele quer aproveitar-se dos adeptos.
    • “Saber comunicar ‘nesses’ facebooks, nesses instagrams” – exacto, simplesmente fechar portas mesmo às redes sociais que isso não é chique.
    • “Lembro-me de numa assembleia ter falado, não sei sobre o quê, de forma ordinária e tive de sair” – nem do motivo que o levou a sair da assembleia sabe descrever.
    • “Ainda ontem tive em Londres…”, “Ah, mas tive no Kuwait” – o homem deu a volta ao mundo para falar com toda a gente, caraças!
    • “Os próprios funcionários do Sporting estão comigo nestas eleições” – com jeitinho até diria que estavam todos com ele, inclusivé eu. Mas não filho.
    • “Sabe, eu joguei aqui no Sporting, sei o que é viver o Sporting” – 3 anos deram-te um traquejo do caralho, realmente.
    • “Disseram-me…”, “Ouvi dizer…”, “Fui mal informado…”, “Eu li no Facebook…” – falar por ele é que é mentira. Que anedota!

É pena que só tivesse havido uma alternativa para fazer oposição ao BdC. Seria interessante ter uma luta de ideias melhor, com propostas interessantes para os vários temas da actualidade Sportinguista. Mas saiu um gajo que quer poleiro, que acha que só saberá alguma realidade do Sporting quando lá chegar. Mas também digo: a estratégia dele foi a de tocar nos pontos que as pessoas menos informadas podem ter em consideração. Uma pessoa que não esteja atenta, vai ouvir o discurso do PMR e achar que esteve super correcto e tocou nos pontos fundamentais. Mal sabem eles que o Sporting gere muita gente, muitas modalidades e tem umas finanças por cuidar.Além de que com ele iremos ter um Sporting voltado para a elite, o pobre não entra.

Bruno de Carvalho, voto já.

imagem

Até os rivais falam de roubos

Fala-se aí de uma polémica relativamente às palavras da senhora Ana Oliveira, Coordenadora do Atletismo do benfica. Sinceramente, de tudo o que disse, nem tudo é polémico.

Primeiro, o facto de ela não ter dados os parabéns ao Sporting pela conquista do campeonato nacional de pista coberta é-me indiferente, porque isto do fair play é bonito para inglês ver. Fica sempre bem e tal mas não me chateia que não dê os parabéns ao Sporting. Eu também não o faço ao contrário, e em consciência.

Segundo, a dita senhora diz:

O Marcos Chuva não pode ficar associado a esta prestação menos boa do Benfica. Mas a verdade é que vínhamos para ganhar, tivemos o mesmo número de vitórias do Sporting e perdemos por cinco pontos e, se o Chuva não tem esta lesão, teríamos ganhado a competição.

Temos pena amiga. Lesionou-se sozinho, não foi lá ninguém dar uma marretada.

Terceiro, acusa o Sporting de ter roubado atletas importantes este ano, considerando isso um acto “menos desportivo” e acaba dizendo:

(…) só gente de bem e conhecedoras da verdade desportiva e daquilo que são as leis morais da vida é que pode avaliar o significado e a possibilidade de consequência grave que estas decisões da federação podem vir a ter no futuro.

Decisões, entenda-se, a de autorizar transferências. Mas o que podemos deduzir destas palavras é que além de não ter gostado de perder (quem gosta, não é?), esqueceu-se das vezes que nos roubou atletas ao longo destes anos, inclusivamente este ano com o caso do Rui Silva. Mas a memória é curta quando se está do outro lado ou quando é mais conveniente.

imagem

Sai uma “Dobradinha” para o eterno Moniz Pereira!

Conquistámos o Campeonato Nacional de Atletismo de Pista Coberta e podemos reter alguns pontos:

  • Vencemos em Masculinos, o 17º título em 24 edições;
  • Vencemos em Femininos, o 22º título em 24 edições;
  •  A classe masculina ficou com 104 pontos, mais 5 pontos do que o segundo;
  • A classe feminina ficou com 108 pontos, mais 21 pontos do que o segundo;
  • Vencemos 7 das 13 competições no primeiro dia;
  • Vencemos 10 em 15 competições no segundo dia;

1º dia

Masculinos Femininos
60m – Ancuiem Lopes, 6,74s 60m – Lorene Bazolo, 7,35s
1500m – Emanuel Rolim, 3.45,25min Salto em altura – Anabela Neto, 1,81m
5000m marcha – João Vieira, 19.32,08min Salto em comprimento – Patrícia Mamona, 6,28m
Salto em comprimento – Nélson Évora, 7,32m

2º dia

Masculinos Femininos
60m barreiras – Rasul Dabó, 7,89s Triplo salto – Patrícia Mamona, 14,13m
800m – Sandy Martins, 1.53,55min 800m – Salomé Afonso, 2.07,40min
3000m – Hugo Correia, 8.27,22min Salto à vara – Marta Onofre, 4,20m
Triplo salto – Nélson Évora, 16,55m 3000m – Ana Mafalda Ferreira, 9.43,70min
Lançamento do peso – Jessica Inchude, 16,16m
4x400m – 3.41,86min

atletismo_campeoes.jpg

Obrigado Sporting Clube de Portugal!!